闲谈 192
上学时候曾问过我们认知心理学老师一个问题,清清楚楚记得他说「Science is art」。那是懵懵懂懂,半解半知。
现在每天和大模型交流,因为大模型半可控的特性,对这一点加深了理解。
尤其是今天,看到一位大模型领域的求知者频繁更新认知、屡次重建思维,用孩童般的好奇心,在大模型的计算空间优雅的游走。对这句话内涵的理解又多了一层。
上学时候曾问过我们认知心理学老师一个问题,清清楚楚记得他说「Science is art」。那是懵懵懂懂,半解半知。
现在每天和大模型交流,因为大模型半可控的特性,对这一点加深了理解。
尤其是今天,看到一位大模型领域的求知者频繁更新认知、屡次重建思维,用孩童般的好奇心,在大模型的计算空间优雅的游走。对这句话内涵的理解又多了一层。
我们是有很强的行为惯性的,比如白天想的好好的,下班回家后要去跑步,其实很难完成。因为我们一旦在床上躺下,或者电脑前坐下,就再难以起身出门。
因为行为惯性依循的是「最省力法则」,长此以往形成习惯,化为模式。这也是减肥、戒烟的难点。
比如一天下来,我们的行为意志力已经消耗殆尽,大脑非常容易沉迷在各种新异刺激中。看某某 App,就像看时尚杂志一样,不用思考,符合最省力法则。
那如何才能改变行为呢,谜底就在谜面上,答案是「最小阻力法则」。
想要做出行为改变,就不能在眼前出现太多诱惑。比如想下班回家后跑步,那就要上班前把跑鞋放在门口,进门换鞋就走。在屋内多呆一分钟,再出门的概率就急剧下滑。
如果下班到家想看会实体书,那随手可及的地方都要摆上书。如果还要翻箱倒柜才能找到书的话,那去翻箱倒柜的可能性微乎其微。除非是休息日,意志力没有被大量消耗,才可能有足够的自驱力。
于我而言,每天坚持写点东西,其实也是一件难事。每次落笔时,都要构思很久,有非常强的输出动机时,才会动笔。
昨天提到人生叙事的人生小传,想着要书写自己的故事,想着要勤于积累日常素材。基于「最小阻力法则」,今天就建立了自己一个人的几个微信群。
其实便于记录笔记的 App 有很多,之所以选择微信建一个人的群,是因为微信是我手机上使用频率最高的 App。同时微信是一个容器,装载和承载的内容足够丰富。当然还有方便的发送语音、语音转文字的功能,相对于打字,想到什么说什么,更符合「最小阻力」。
这样每天打开微信,看到自己置顶的三个群,可能就会顺手输出一条内容、沉淀一条思考、或者随口自言自语两句。
于我而言,输出的知识是分层的(一条 > 一段 > 一篇)。最小的输出单位是一条内容,这个内容可以随手记录在微信群中。上一个层级是一段内容,需要对「一条内容、一个想法」做些整理加工,就是发表在知识星球上的这些内容。再上面的层级是一篇内容,就像发表在我个人网站上的博文那样。
叙事心理学把人比喻成故事,才有了那句:听过一个人的故事,你会爱上一个人。
叙事心理学家说:如果你想了解我,那么你要了解我的故事。因为我的故事,定义了我是谁。
个人叙事是我们容易忽略的部分,它不同于浓缩成版的简历,它是一个鲜活的故事。这个故事短可以短到讣告上的那一小句,长可以长到一本个人小传。
之所以想到个人叙事,是今天中午走进一家店吃饭,点餐后拿到一条密密麻麻的结账单。找到座位坐下,提起兴致逐行阅读,上面字里行间的朴实勾起了钦佩之情。
本身一张干巴巴的结账单,在这家店里变得鲜活起来。彷佛老板坐在对面讲述这家店的历史,格外打动人心。通过一张普普通通的结账单,能瞧见这家店的匠人精神、品尝这家店的烟火气息。这是叙事的魔力,这是真实的力量,这是这家店的故事。
如何快速判断一个人的思维水平、或者认知水平的高低,最简单的方法是看他表达时用词的「精准性」。这段时间接触好几个思维逻辑很强的人,都异常讲究用词的语境、表达的精确。
其实我们和大模型沟通也是同样的,精准组织逻辑,精准表达,才能获得预期结果。有些提示词工程师在写 Prompt 时喜欢压缩,压缩到极致,剩下的几个内核词语,就是体现出我们对于词语的精准把握如何。在 Prompt 中,有些词表现平平,有些词却能点石成金,是因为这些词 embedding 后能够精准射向大模型向量空间的靶心。
同时精准的词语信息密度大,带有充足的语义信息,可以减少很多歧义。人与人之间的交流,大多时候即便语义模糊,靠着静默知识、背景信息,也是能猜测出对方的意图。但大模型就不一样了,大模型的 common sense 和我们并不一样,大模型厉害的是下一个 token 的预测能力,我们不能期望大模型在模糊信息下进行精准的意图识别。
大模型领域的知识和工具,真是如水如山般涌来,层出不穷。一句话表达自己的感受就是:看不过来、完全看不过来;学不过来,完全学不过来。
有段时间就跟摆烂一样,索性不去看新技术了。本来工作已经挤占不少闲暇时间,所剩无几的时间内真的跟不上技术的更新步伐。
就像图片画的一样「达克效应」一样,从「尝鲜期」的兴奋、激动,掉到了「迷茫期」的不知所措。就像之前看到的一句话说的:我们需要为了前进而后退,为了变得更好而变得更坏。停滞的时间够久了,该开始慢慢爬出「迷茫期」了。
p.s. 图片来源于 WAYtoAGI。
最近在看一个剧,男主角是一名警察,极其理性、淡漠、情绪异常稳定;而他双胞胎兄弟则是十分感性、仗义、相当热情。
就在想如何让这位男主角改变一些个性呢,向他兄弟靠近些。办法看起来有很多,比如可以从动机入手、情绪上切入,或者改变所处环境等。
但如果说那种四两拨千斤,即简单又能快速生效的方法,感觉改变他的穿着打扮应该是一种。老话讲人靠衣裳,但反过来我们习惯的穿着打扮,也会无形中影响着我们的行为,比如心理学领域研究的红色心理效应,就很能说明问题。
这几年一直是骑电动车上班,中间切换工作乘坐了一个月的地铁后,又切换回了骑电动车。
明显的感受是骑电动车是真实的行走在大地上,自己和这个世界是联通的,感觉是真实立体的。如果坐车或地铁,像被塞进了机器等待运送的货物,缺少这份独行的体感。
只有真实的行走或骑车,才能体会到今日的秋风咧咧,耳边咋响。这种和天地连通的感觉,应该是一剂很强的情绪调节剂。
昨晚夜读时有个明显的感受,一本书是有时空上展开的,哪怕这本书再厚,也能聚焦在当前的页面字斟句酌的理解作者要表达的文意和本意,丝毫不会出现注意切换的问题。
但是换到手机上,面对不同 App 的信息,完全没有心力看下去,只好抽样的跳读、略读。完全无法集中注意力盯着屏幕上的海量信息。
感觉这两者对我的区别是读书是获取知识,需要且琢且磨。看手机、电脑是获取信息,海量如山的信息涌上来,只能定向提取一些只言片语理解关键要点。
还有一个原因是多屏时代我的注意力系统已经被侵占,不由自主的在不同 App 中左右横跳,攫取新异刺激。
工作中仰仗最多的技能并不是心理学的,而是编程的(爬虫、数据分析)。本来今晚找到了一本很好的书,想针对这本书再写一个 Prompt。结果时间都花在爬虫上了,爬了一个网站的 3000 多个词汇,一本书里面的 6000 多个句子。
这也说明「技能组合拳」的重要性,只会心理学那点知识,就适合在高校带着。有了大模型,每一天都能向超级个体寸进,也蛮好。
周末两天时间密集的看了很多人写的 Prompt 方式和风格,对其中一位很厉害的 Prompt 创作者非常认同,利用极致压缩的方法写 Prompt。有了目标之后,就可以 copycat 学习。
写这个 Prompt 灵感来源于之前看过的一本书《故事知道怎么办》,是一本故事治疗师写的,书中汇总了 101 个给孩子的治疗故事。
想到这本书的内容非常适合变成一个通用的 Prompt 工具,晚上利用些许时间写出来了第一个版本的「故事治疗师」Prompt 工具。
始生之物,其形必丑,还待日夜打磨。先给大家看看,待我打磨相对完善后,写成博文,分享给大家。